🟥 تغطية المنظومة أونلاين للمشهد السوداني
---------------------------------
✍️ زاهر مستر ظط
مقدمة:
من يمسك الخيوط فعلياً؟ قراءة في الدور السعودي-الأمريكي خلف الستار
إذا كان 3 فبراير هو لحظة إعادة ضبط المشهد،
فالسؤال الحقيقي ليس من سيجلس على الكرسي…
بل من يصمم شكل الكرسي.
دعونا نتحدث بصراحة:
لا يمكن فهم مرحلة الـ9 شهور دون فهم المصلحة المشتركة بين
المملكة العربية السعودية
و
الولايات المتحدة
أولاً: لماذا تحتاج الرياض الاستقرار الآن؟
السعودية تمر بمرحلة إعادة هندسة إقليمية:
تهدئة مع إيران
تصفير مشاكل في اليمن
تركيز على الاقتصاد والمشاريع الكبرى
جذب استثمارات ضخمة
آخر ما تحتاجه هو:
- سودان منفلت يتحول إلى مصدر تهريب وسلاح وفوضى على البحر الأحمر.
- الاستقرار في السودان بالنسبة للرياض ليس ملفاً سياسياً…
- بل ملف أمن قومي اقتصادي.
ثانياً: لماذا واشنطن لا تريد انتصاراً كاملاً لأي طرف؟
الولايات المتحدة تتعامل بمنطق التوازن لا الحسم.
انتصار عسكري كامل لطرف واحد يعني:
- تكوين سلطة أحادية قد تميل لمحور دولي آخر
- إعادة إنتاج نظام مغلق
- صعوبة الضغط لاحقاً
واشنطن تفضّل مشهداً فيه:
- توازن ضعف
- اعتماد متبادل
- حاجة دائمة للدعم الدولي
بمعنى أوضح:
لا غالب… ولا مغلوب.
ثالثاً: ماذا يعني “الكاتلوج السعودي-الأمريكي”؟
هو ليس مؤامرة.
هو وصفة استقرار تدريجي تقوم على:
1️⃣ وقف التمدد العسكري.
2️⃣ خلق حكومة إنسانية محدودة الصلاحيات.
3️⃣ فتح مسار تمويل مشروط.
4️⃣ إعادة تشكيل المشهد السياسي بهدوء.
هذا يتم غالباً عبر تنسيق غير معلن،
وأحياناً بغطاء من
مجلس الأمن الدولي
رابعاً: لماذا لا يتم الإعلان عن كل شيء؟
لأن الإعلان المبكر يخلق مقاومة داخلية.
في السودان، أي شعور بأن الخارج “يفرض” مساراً
يفجّر خطاب السيادة والكرامة.
لذلك يتم الأمر بطريقة مختلفة:
- تمهيد إنساني
- لقاءات إقليمية
- حراك دبلوماسي هادئ
- دعم غير مباشر لشخصيات مقبولة
- والنتيجة تظهر لاحقاً كأنها “حل سوداني”.
خامساً: أين موقع كامل إدريس في هذا المشهد؟
إذا اعتبرناه رجل مرحلة،
فهو يمثل نقطة تقاطع مريحة:
- غير أيديولوجي
- غير عسكري
- له خبرة أممية
- لا يحمل تاريخ صدام مباشر
- هو مناسب كمدير عملية…
- لا كصانع نظام.
سادساً: ما الذي تريده الرياض وواشنطن فعلياً؟
ليس تغيير الوجوه فقط.
بل تغيير طريقة إدارة الدولة.
من:
- اقتصاد ظل
- أحزاب مفككة
- عسكرة السياسة
إلى:
- مؤسسات
- تمويل منضبط
- نظام حزبي أقل فوضى
- ليس حباً في الديمقراطية…
- بل حباً في الاستقرار القابل للإدارة.
النقطة الحساسة جداً
هذا “الكاتلوج” ينجح فقط إذا:
- اقتنعت الأطراف أن الحرب استنزفتها فعلاً
- قُدمت ضمانات بعدم الإقصاء الكامل
- ووجدت القوى السياسية شجاعة لإعادة تشكيل نفسها
- إذا فشلت هذه الشروط،
- سيتحول المسار إلى هدنة مؤقتة فقط.
الخلاصة:
ما يحدث ليس صناعة زعيم جديد،
بل صناعة توازن جديد.
السؤال الآن ليس:
من يحكم السودان؟
السؤال هو:
من يملك القدرة على تعطيل هذا المسار…
وهل يمتلك الشجاعة لفعل ذلك؟
