✍️ زاهر مستر ظط - المنظومة أونلاين | MOX
من يُسمح له أن يكون جزءاً من السودان القادم؟
في لحظة إقليمية ودولية تتغير فيها خرائط النفوذ، لا تُصاغ التسويات في الميدان فقط، بل في الغرف التي تحدد شكل “ما بعد الحرب” قبل أن تتوقف الحرب نفسها.
🔹 أولاً: عالم يعيد هندسة نفسه
أي قراءة واقعية للمشهد السوداني لا يمكن أن تنفصل عن البيئة الأكبر:
- شرق أوسط يعاد تشكيل توازنه على إيقاع بطيء لكنه ثابت
- تراجع منطق “التدخل المباشر” لصالح إدارة النفوذ
- تصاعد دور الوسطاء الإقليميين بدل العواصم الغربية وحدها
- انتقال الصراع من حروب مباشرة إلى “تسويات مُدارة”
في هذا السياق، يصبح السودان:
ملفاً ضمن هندسة إقليمية لا يملك طرف واحد السيطرة عليها
🔹 ثانياً: القوى السياسية بين الإرهاق والتآكل
القوى السياسية السودانية، رغم حضورها التاريخي، تواجه مأزقاً مزدوجاً:
1) فقدان مركز القرار
لم تعد هي الطرف الذي:
- يفاوض وحده
- أو يصوغ الحل النهائي
بل أصبحت جزءاً من معادلة أكبر.
2) إرث الحرب
هناك سردية تتشكل ببطء تقول:
“الفشل في إدارة الانتقال ساهم في انفجار الحرب”
حتى لو كانت هذه القراءة محل خلاف، إلا أنها تُستخدم دولياً لتبرير:
- إعادة توزيع الأدوار
- وتقليص مركزية القوى المدنية في القرار النهائي
3) استنزاف الزمن السياسي
مع استمرار الحرب:
- تتآكل الشرعية الرمزية
- ويصبح النفوذ مرتبطاً بالقدرة على التأثير الفعلي لا التاريخي
🔹 ثالثاً: البرهان كفاعل “قابل للتشكيل”
في قلب هذا المشهد يظهر عبد الفتاح البرهان كعنصر لا يمكن تجاهله.
لكن في التحليل الدولي البارد، لا يُنظر إليه كشخص، بل كـ:
موقع قوة قابل لإعادة التشكيل داخل التسوية
لماذا؟
- يملك سيطرة فعلية على جزء من الدولة
- يمسك بالمؤسسة العسكرية كأداة استقرار أو ضغط
- لا يرتبط بخطاب أيديولوجي مغلق يصعّب التفاوض معه
وهنا تظهر المفارقة:
الفاعل الأقل صداماً أيديولوجياً غالباً هو الأكثر قابلية للإدماج في التسوية
🔹 رابعاً: تحفظات الغرب… ليست انحيازاً
مواقف الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لا تقوم على دعم طرف ضد آخر، بل على:
- منع انهيار الدولة
- منع تمدد الفوضى
- البحث عن “استقرار يمكن إدارته” لا “عدالة مثالية”
لكن المهم هنا:
الاستقرار في المفهوم الدولي لا يعني إعادة إنتاج نفس التوازنات القديمة، بل إعادة توزيعها بشكل قابل للاستمرار
🔹 خامساً: الخوف الحقيقي عند القوى السياسية
التخوف العميق ليس من “التسوية” كفكرة، بل من شكلها النهائي:
السيناريو المقلق:
- تسوية تُصاغ خارجياً
- يتم فيها دمج العسكري كضامن أمني
- وتُخفض فيها أدوار القوى السياسية إلى مستوى استشاري أو رمزي
وهنا يظهر جوهر القلق:
التحول من “شركاء في بناء الدولة” إلى “مكونات في إدارة دولة جاهزة الصياغة”
🔹 سادساً: معركة السردية قبل معركة السلطة
ما نراه اليوم ليس صراعاً على السلطة فقط، بل:
- صراع على تعريف من هو “الشرعي”
- ومن هو “المسؤول عن الكارثة”
- ومن يحق له الجلوس على الطاولة أصلاً
وهذا ما يفسر تصاعد الخطاب السياسي الحاد:
كل طرف يحاول تثبيت روايته قبل تثبيت التسوية نفسها
🟥 سابعاً: من يكتب “الدستور غير المكتوب” للسودان القادم؟
هنا السؤال الأخطر.
الدساتير لا تُكتب دائماً في النصوص الرسمية، بل تُكتب في توازن القوة قبل النص.
في الحالة السودانية، هناك ثلاث دوائر تكتب هذا “الدستور غير المكتوب”:
🔹 1) الدائرة الإقليمية
وتشمل القوى المؤثرة في الجغرافيا المحيطة، التي تحدد:
- من يُقبل
- من يُستبعد
- وما هو سقف الحركة السياسي
🔹 2) الدائرة الدولية
وتقودها قوى تسعى إلى:
- منع الفوضى
- ضبط الصراع
- هندسة تسوية قابلة للاستمرار
🔹 3) الدائرة العسكرية الواقعية
حيث تظل المؤسسات المسلحة جزءاً من معادلة:
- الأمن
- الاستقرار
- والتفاوض النهائي
وفي تقاطع هذه الدوائر الثلاث، يُكتب فعلياً:
شكل السودان القادم قبل أن يُعلن رسمياً
🔚 الخلاصة
السودان لا يعيش فقط حرباً على الأرض، بل يعيش مرحلة إعادة تعريف شاملة:
- من يملك القرار
- من يملك الشرعية
- ومن يملك حق تعريف المستقبل
وفي هذا السياق، تصبح زيارة عبد الفتاح البرهان، ومواقف القوى السياسية، والتحركات الدولية، ليست أحداثاً منفصلة… بل أجزاء من:
معركة واحدة عنوانها الحقيقي: من يكتب دستور السودان القادم؟
🟪 المنظومة أونلاين MOX |عقل الدولة القادمة
في عالم متغير وسريع، امتلاك نظام رقمي لم يعد خيارًا بل ضرورة.
إذا كنت صاحب مشروع أو تسعى لبناء حضور رقمي احترافي، يمكنك الآن استكشاف خدماتنا عبر متجر المنظومة أونلاين MOX - دخول
 |
| دخول |
